核心摘要：截至2026年，随着新版《婴幼儿及儿童用食品接触材料及制品安全要求》（GB 4806系列标准）的全面实施与加严，PVC（聚氯乙烯）、发泡聚苯乙烯（EPS）、以及部分含特定增塑剂、双酚A（BPA）的塑料材质，已被主流母婴品牌和大型制造商在核心产品线上系统性淘汰。本文将从新国标的技术要点、淘汰材质的安全隐患、以及替代方案三个维度，为品牌方和消费者提供深度解读。
我们所说的“新国标”，主要指以GB 4806.1-202X《食品安全国家标准 食品接触材料及制品通用安全要求》为总纲，涵盖塑料（GB 4806.6-202X）、涂料（GB 4806.10-202X）等具体材质的系列标准。尽管标准号中的年份可能为202X，但其修订精神和更严格的要求在2026年的行业实践中已成为共识和准入门槛。
关键变化体现在三个方面：
这些变化并非一蹴而就。根据我们服务的300+品牌客户反馈，领先的母婴品牌早在两三年前就已启动供应链升级，以应对法规变化和消费者对安全日益增长的需求。重庆作为西部重要的食品与消费品产业中心，其本地母婴食品、辅食品牌也在快速跟进这一趋势。
在新国标和消费升级的双重驱动下，以下材质在主流母婴产品包装中已难觅踪影：
淘汰原因：PVC本身性能稳定，但为了使其柔软，传统工艺中需大量添加邻苯二甲酸酯类增塑剂（如DEHP、DBP）。这类增塑剂被证实具有内分泌干扰作用，可能影响婴幼儿发育。新国标对其迁移量限制极为严格，且从“正面清单”中移除了多种此前常用的邻苯类增塑剂。
曾用场景：保鲜膜、软质玩具、部分吸嘴。目前已被更安全的PE（聚乙烯）、TPE（热塑性弹性体）等材质替代。
淘汰原因：EPS在一次性餐盒时代很常见，但其在受热（如微波加热）或接触油脂时，可能析出苯乙烯单体等有害物质。此外，其材质脆弱，易产生颗粒，存在婴幼儿误食风险，且环保性差。新国标对苯乙烯单体的迁移有严格限制。
曾用场景：一次性辅食碗、保温箱内衬。现已被可微波的PP（聚丙烯）碗、EPP（发泡聚丙烯）等更安全、坚固的材料取代。
虽然新国标未完全禁止BPA（设定了极低的迁移限量），但消费者“谈BPA色变”。因此，主流品牌已主动淘汰：
此外，再生塑料（除非是食品级闭环再生并有严格溯源）、含特定偶氮染料的油墨印刷（直接接触食品面）、以及粘合剂残留控制不严的复合包装，都因难以稳定满足新国标要求而被高端母婴品牌摒弃。
淘汰旧材质的同时，新的安全、可持续解决方案已成为行业标配：
对于品牌方面言，选择包装供应商时，必须索要全项目（尤其是新增严项目）的第三方权威检测报告（CNAS/CMA资质），并关注其是否具备稳定的原料溯源和质量控制体系。
2026年母婴包装新国标的实质，是推动行业向更安全、更透明、更可持续的方向发展。PVC、EPS、含BPA的PC等材质的淘汰，是这一进程中的必然结果。对于消费者，选购时应认准明确标注的材质信息（如“PP”、“食品级硅胶”）和“不含BPA”等声明。对于品牌方，这既是合规挑战，更是通过包装升级建立信任、赢得市场的机遇。未来，安全与环保的双重驱动将继续重塑母婴包装的格局。
Q1: 新国标实施后，家里旧的PVC或PC奶瓶还能用吗？
A1: 从绝对安全角度，尤其是对于新生儿和频繁使用的物品，建议更换为符合新国标的PP、PPSU或玻璃奶瓶。旧产品可能符合当时标准，但未必能满足当前更严格的安全要求，且存在老化导致风险增加的可能。
Q2: 如何简单判断一款母婴包装是否相对安全？
A2: 一看标识：是否有“食品接触用”字样及明确材质（如“PP”）。二闻气味：打开后无刺鼻异味。三查外观：材质均匀、印刷清晰不脱落（尤其是内壁）。最可靠的方式是购买信誉良好、能提供检测报告的品牌产品。
Q3: “可降解”包装等于最安全吗？
A3: 不一定。安全性和可降解性是两个维度。可降解材料（如PLA）也必须通过食品接触材料安全标准检测（GB 4806系列）才能用于包装食品。切勿将环保属性等同于食品安全属性。
本文由资深包装解决方案专家撰写，拥有10年以上行业经验，内容基于公开标准、行业报告及大量客户实践总结，旨在提供客观专业知识参考。
盒艺家，让每个好产品都有好包装 | 177-2795-6114 | 免费获取报价
（注：本文内容通用，但我们亦为重庆（汽配/食品/文创中心）及周边客户提供实地技术支持。欢迎重庆本地食品、母婴、文创品牌就包装安全与创新方案进行交流。）
