在宠物食品行业，包装不仅是保护产品、延长保质期的屏障，更是守护宠物健康的第一道防线。然而，许多品牌在追求包装功能性、美观性或成本效益时，往往在材质安全认证环节踩入“雷区”。根据我们服务超过300家宠物食品及快消品品牌的经验，以及中国包装联合会2026年发布的行业安全报告，复合软包装、金属罐以及可降解塑料是三类最容易在安全认证上出现疏漏的包装材质。本文将深入剖析这三大“问题高发区”的认证难点、潜在风险及合规要点，为品牌方提供一份避坑指南。
复合软包装（如铝塑复合膜、镀铝膜、多层共挤膜）因其优异的阻隔性、轻便性和印刷效果，成为干粮、冻干零食的主流选择。但其安全认证的复杂性远超单一材质。
难点一：原材料追溯困难。 一片复合膜通常由外层（如PET/尼龙）、阻隔层（铝箔或镀铝层）、内层热封层（如PE/CPP）以及粘合剂、油墨构成。任何一层材料不合格，都可能导致整体迁移物（OM）或特定迁移物（SVHC）超标。许多问题源于供应链不透明，品牌方无法确保每一层材料供应商都提供了符合食品接触材料（FCM）法规的合规声明（DoC）。
难点二：粘合剂与油墨的迁移。 这是最容易被忽视的环节。溶剂型粘合剂或油墨中可能残留的苯类、酮类溶剂，以及颜料中的重金属（铅、镉、汞、六价铬），在长时间接触油脂含量较高的宠物食品时，存在迁移风险。截至2026年，中国《食品安全国家标准 食品接触材料及制品用添加剂使用标准》（GB 9685）对此有严格限定，但检测成本高、项目繁多。
金属罐（马口铁罐、铝罐）是宠物湿粮、罐头食品的传统包装。其安全问题主要来自内部的保护性涂层和罐盖的密封胶。
\p>难点：涂层完整性及双酚A（BPA）替代物的不确定性。 为防止食品与金属直接接触导致腐蚀和金属离子迁移，罐内壁需涂覆环氧树脂或其他高分子涂层。历史上，含BPA的环氧树脂是主流，但因健康争议已被许多市场限制。截至2026年，主流品牌已转向“BPA-NI”（双酚A非有意添加）涂层。然而，新的替代材料（如聚酯、丙烯酸树脂）的长期安全性数据仍在积累，其单体或添加剂的迁移情况需要更复杂的评估。
密封胶的化学迁移： 罐盖密封胶（俗称“胶圈”）在高温杀菌过程中，其化学成分可能向内容物迁移。若胶料配方中使用不合规的增塑剂或稳定剂，将带来直接风险。
随着环保意识提升，PLA（聚乳酸）、PBAT等可降解/可堆肥塑料在宠物食品包装中的应用增多。但其安全认证面临“双重挑战”：既要满足食品接触材料安全，又要符合降解环保标准。
难点一：降解条件与食品安全的时间矛盾。 可降解材料的设计初衷是在特定环境（如工业堆肥）下分解。但在产品的货架期内，它必须保持稳定，不能过早发生物性下降导致包装失效，或产生不可控的降解副产物污染食品。评估其在长达18-24个月保质期内的稳定性是关键。
难点二：添加剂与降解产物的安全性。 为改善PLA等材料的性能（如韧性、阻隔性），常需添加增塑剂、相容剂等。这些添加剂本身需合规，其在降解过程中可能产生的中间产物或最终产物的安全性，目前缺乏系统性的评估标准和数据。
难点三：标准体系不统一。 “可降解”、“可堆肥”、“生物基”等概念容易混淆。不同国家和地区（如中国GB/T标准、欧盟EN13432、美国ASTM D6400）的认证要求存在差异。品牌若想出口，需同时满足多套标准，复杂度极高。
宠物食品包装的安全认证是一个系统工程，绝不能仅凭一张供应商的“保票”就高枕无忧。对于上述三类高风险材质，品牌方必须采取主动、深入的管控策略：
（注：本文内容通用，但我们亦为佛山南海（家电/家具/建材中心）及周边客户提供实地技术支持。该地区成熟的制造业基础与供应链体系，为包装解决方案的落地提供了独特优势。）
A1: 首先，要求供应商提供针对该款成品包装的、符合中国《食品安全国家标准 食品接触材料及制品通用安全要求》（GB 4806.1）及相应产品标准（如GB 4806.8塑料、GB 4806.9金属）的全项目检测报告。其次，检查包装上是否有清晰的食品接触材料标识（如酒杯和叉子图标）。最后，对于进口包装，需确认其符合中国国标或拥有等效的国际认证。
A2: 检测报告本身没有法定的“有效期”。但是，当包装的原材料配方、生产工艺、供应商发生变更时，必须重新进行检测。行业惯例是，若无重大变更，建议每1-2年对高风险材质进行一次型式检验，以确保持续合规。法规标准更新时，也需及时评估。
A3: 不一定。“安全性”与“环保性”是两个维度。可降解材料必须首先通过与传统塑料同样严格的食品接触材料安全测试，证明其在货架期内迁移物达标。其安全性取决于具体的配方和工艺。切勿因“环保”标签而放松对食品安全的要求。
